Hamforum.nl

fred101 schreef:Een sweepgenerator is een vco.

Een VCO genereert zelf geen sweep, dus is dat geen sweep "generator" alleen.
Als je hele correcte benamingen zou gebruiken, zou de zaagtand én VCO samen een sweep generator genoemd worden.

Aan de andere kant zou een gegenereerde gesweepte spanning ook een sweep generator kunnen worden genoemd. Het probleem is meer, dat de naam "generator" niet ingewikkelder moet worden opgevat als een "opwekker".

Maar ik kan begrijpen dat je bij soortgelijke apparaten het liefst spreekt binnen het frequentiedomein. En dan klopt je bewering zeker. Maar wij werken heel modulair en nog vóór de tuner zitten we in het spanningsdomein. Ook de X-as van de scoop wordt gesweept met spanning immers.

Daar heb je inderdaad een punt. De zaagtand sweept in amplitude en genereert een spanning dus mag ook sweepgenerator heten
Nog even een toelichting: wat ik bedoelde: een sweepgenerator is een VCO maar natuurlijk niet iedere VCO is een sweepgenerator. Ook niet iedere sweepgenerator een VCO trouwens want in een van mijn wobbelaars wordt de sweep mechanisch opgewekt.

Ik ben op dat punt misschien een beetje teveel een pietje precies, ik probeer altijd zo goed mogelijk de juiste definities aan te houden. Dat voorkomt verwarring. Dat is echter best moeilijk (simpel voorbeeld: Een unun als balun benoemen of impedantie en rectantie door elkaar gooien)

Ik moet voor die HP VNA nu ook een sweep-oscillator gaan maken. De zaagtand pak ik uit de scoop en ik heb nog een TV tuner (uit mijn huidige panorama ontvanger) Die moet 200-300MHz kunnen sweepen. Daarbij een 200,1 LO en mixer zodat ik daar ook een 0-110MHz sweep heb. Dat ding moet volgens een applicatie note die ik vond een sweep van 200-310 hebben wat hij intern mixed met zijn eigen LO naar 0-110. Dan moet hij een 0-110MHz sweep hebben wat via een splitter door het DUT gaat naar de test ingaang en direct naar de referentie ingang. Die mixed hij dan met het eerdere signaal naar 278KHz en dan worden er amplitudes en fases vergeleken. Ik snap nu wel dat Rene zei dat zo'n ding complex is. Zo'n splitter is dadelijk bij de SA misschien ook wel handig want dan kun je het signaal van de tracking generator vergelijken met het gemeten signaal. Moet alleen nog een schema vinden hoe ze dat maken. Ik denk gewoon met weerstanden.

Fred,

een power divider kan met weerstanden. Ook trafo's en microstrips komen voor.

http://ecow.engr.wisc.edu/cgi-bin/get/m ... rsdfaq.pdf

Ongeveer deze divider heb ik gemaakt met 12 SMD weerstanden van 64 ohm.
De drie takken bestaan elk uit 4 parallel geschakelde weerstanden ivm het vermogen.
De weerstanden zijn rechtstreeks op de BNC connectoren gesoldeerd.

of:

http://www.umcc111.com/Definition-In-Ph ... ivider.htm

René

Hallo allemaal

zaterdag de print ontvangen van Tjaling bij de opendag in zwolle bij de octobus
en ben er vandaag mee begonnen en zie de onderdelen zitten er op nu nog in blik en
dan de rest nog

bij deze wens ik iedereen succes bij de bouw

Groeten PA2hos

Er wordt goed gebouwd en gesoldeerd!
Is er ook al iemand, behalve Timo, die de sweep print getest en werkend heeft?

René

Ik heb de voeding nog niet gebouwd en het leek me niet zo'n goed idee experimenteel mijn mooie printje op te blazen. Ik heb nog steeds niet zoveel vertrouwen in het "fred-proof" zijn van die kunstof veelpootjes.

De gepubliceerde voeding is nu definitief dacht ik of wordt daar nog aan gewerkt ?

Fred

Ziet erg goed uit allemaal!

Ik heb de sweep print nog niet getest. Ik kan het voedingsprintje weleens lenen van Timo.
@ Fred: Aan de voeding worden nog wat kleine veranderingen aangebracht. Ik heb begrepen dat Timo nog een enkele elko iets vergroot heeft. Maar die staat wel klaar om naar de productie te gaan. Maar we hebben besloten dat te gaan combineren met de counter print. Dat bespaard wat kosten en tijd. En dan daarna nog de langverwachte IF print afmaken!

Hallo allemaal

heb hem afgebouwd maar zoek nog een lm393 zat niet bij het pakket
wordt deze nog geleverd of zijn er personen die hem wel hebben

GRT PA2HOS

Die wordt niet meegeleverd (zie partlist, waar FOD achter staat wordt meegeleverd). Dus die moet men zelf zoeken. Ik had er toevallig nog één gevonden in de junkbox, maar heb niet een exemplaar over.

ik heb er een van een oude print gehaald. Ze komen redelijk wat voor. Ik heb er drie uitgesoldeerd maar ik weet dus niet of ze goed zijn. Als je wat oude printen hebt, dit was een videoprint en twee voedingen, zal er wel een opzitten.

Ik heb gekozen voor koperprint van 3cm hoog, wat een prima vervanger is voor blik (wat ik niet heb). Ik heb gezorgd dat alle zijden contact maken met massa met doorsolderingen. Verder is het bakje helemaal dichtgesoldeerd en er komen kapjes aan de boven en onderkant, welke ook helemaal dichtgesoldeerd gaan worden zodra de sweep goed werkt. Alle aansluitingen zitten met 1nF doorvoer in het kastje.

ik heb ook begonnen met de sweep print.
Maar mijn SMD C's lijken net iets te groot
Ze zijn 3.19 mm lang en de soldeer eilandjes lijken net iets dichter
bij elkaar.
Moet ik door gaan of anderen kopen

grt Han

De contacten lopen een stukje onder het geval door. Volgens mij was dit al de grootste maat.
Ik soldeer ze tegenwoordig iets anders maar op zo'n print eerst een beetje tin op het eilandje dan ding erop en vast solderen.
Ik leg het nu op het te solderen plekje. Klem hem vast met een pincet en vloei er dan tin tegen aan. Dan ligt het vlak ipv scheef op een bergje soldeer. Heb net een ontvangertje gemaakt met smd's en dan deels dead bug en deels gefreesde eilandjes.

Hi Fred

O.k dan ga ik morgen gewoon verder ( ik heb er al 1 C op de print !!!!! nog 11 )
Ik heb er een paar extra wat ze vliegen nog wel eens weg bij mij,en ik vindt ze nooit terug

grt Han

Weet je Han, wie er goed is in het terugvinden van SMD-tjes?

Je stofzuiger

Maar die componentjes komen niet zo precies hoor, als ze maar voldoende contact maken. Er zitten weinig echt hoge frequenties in de sweep print.