Re: Magnetic loopantenne
Geplaatst: 06 mar 2009, 22:14
Laat ik ook maar eens reageren. Niet dat ik al wetend ben natuurlijk. Betreffende de "radiogolf" bestaat deze uit een magnetisch veld en een electrisch veld welke onder een hoek van 90 graden tot elkaar staan. Sommige antennes reageren op het magnetisch veld (zwarte antennestaaf in de middengolf radio) en sommige op het electrisch veld. De sterkte van beide velden hebben een relatie en als deze verstoort is wordt dit natuurlijk evenwicht automatisch hersteld. De actieve antenne reageert v.n.l. op het electrisch veld en is eigenlijk vergelijkbaar met een condensator. De lengte van de "antennestaaf" is dan ook niet zo belangrijk. Wel moet er een aanpassing plaatsvinden naar onze laagohmige coaxkabel en dat is het doel van de electronica die onder de "antennestaaf" is geplaatst. Het is dus geen versterker en versterking is eigenlijk ook niet gewenst. Wel moet het dynamisch bereik voldoende zijn om geen menging van sterke signalen te krijgen. Het voordeel van de actieve antenne is dat deze klein is en geen afstemming behoeft. Hierdoor kan deze makkelijk buiten het storingsveld geplaatst worden welke altijd om de woning bevindt. (geschakelde voedingen, spaarlampen enz.) Dit is de "men made noise". De ontvanger krijgt niet meer signaal aangeboden als van een normale dipoolantenne gebruikelijk zou zijn. Eventueel met de HF regeling het ingangsniveau in de ontvanger aanpassen. Daar de meeste ontvangers een slechte HF regeling hebben, heb ik voorzien in een extra ingangsverzwakker. De actieve antenne zal in ontvangst dan ook zeker niet onder doen voor een traditionele dipoolantenne. Wel is er minder fading wat mogelijk komt doordat de "antennestaaf" kort is t.o.v. de golflengte.
Een loopantenne kan zowel voor zenden als ontvangen worden gebruikt. Voor ontvangen heeft deze niet echt voordelen t.o.v. de actieve antenne. Immers de ontvangeringang moet van nature reeds bestand zijn tegen redelijk grote signalen en selectiviteit wordt bij de ontvanger in de middenfrequent opgebouwd. Sterke omroepsignalen net buiten de amateurband zullen bij een slechte ontvanger op een loopantenne net zo hard storen als bij een actieve antenne. Reken maar eens aan de "Q factor" van de antenne en de daarbij horende -3db bandbreedte. Het nadeel van een loopantenne is zijn formaat en redelijk ingewikkelde construktie en afstemming. Als het uitsluitend om ontvangen gaat ben ik dus voorstander voor een goede actieve antenne en niet voor een loopantenne, zeker als het om een zelfbouw project gaat en de bouwer nog niet veel bouwervaring heeft.
73's
PA0PRG
Piet
Een loopantenne kan zowel voor zenden als ontvangen worden gebruikt. Voor ontvangen heeft deze niet echt voordelen t.o.v. de actieve antenne. Immers de ontvangeringang moet van nature reeds bestand zijn tegen redelijk grote signalen en selectiviteit wordt bij de ontvanger in de middenfrequent opgebouwd. Sterke omroepsignalen net buiten de amateurband zullen bij een slechte ontvanger op een loopantenne net zo hard storen als bij een actieve antenne. Reken maar eens aan de "Q factor" van de antenne en de daarbij horende -3db bandbreedte. Het nadeel van een loopantenne is zijn formaat en redelijk ingewikkelde construktie en afstemming. Als het uitsluitend om ontvangen gaat ben ik dus voorstander voor een goede actieve antenne en niet voor een loopantenne, zeker als het om een zelfbouw project gaat en de bouwer nog niet veel bouwervaring heeft.
73's
PA0PRG
Piet