Ervaringen met dakdoorvoer voor een antennemast

Antennes, antennebouw, baluns, ununs, SWR, mantelstroomfilters, etc
rbeckers
.
.
Berichten: 492
Lid geworden op: 10 mei 2008, 23:15

Re: Ervaringen met dakdoorvoer voor een antennemast

Ongelezen bericht door rbeckers »

Bert,

trouwens welkom op dit forum. :D

De spanning en stroom zijn bij bliksem niet evenredig. Heel ongeveer zoals een diode in sper die een te grote spanning te verwerken krijgt. Stroom veroorzaakt de meeste schade. Veel schade komt door niet rechtstreekse inslagen.
Bliksem, en wat er bijhoort, is helaas een erg complexe materie.

Ik heb ervaring met bliksemschade o.a. jaren geleden bij de buren een rechtstreekse inslag. Bij mij dankzij diverse beveiligingen nauwelijks schade. De rest van de straat had veel schade. :crybaby:

René
Gebruikersavatar
fred101
.
.
Berichten: 878
Lid geworden op: 08 jun 2007, 08:08
Roepletters: PA4TIM
Locatie: Waardenburg
Contacteer:

Re: Ervaringen met dakdoorvoer voor een antennemast

Ongelezen bericht door fred101 »

Bert, jou mast is dan toch echt wel geaard volgens mij.

Rene bedoelt dat spanning niet het probleem is. Ik ben geen onweer expert dus misschien zit ik verkeerd maar Rene weet daar wel heel veel van. De spanning is een potentiaal verschil tussen aarde en atmosfeer. Dat is altijd aanwezig. Soms hoog, soms laag, Spanning doet niets. Het geeft aan dat er een ladingverschil is. (Denk maar aan schrikdraad. De spanning is hoog maar de stroom laag). Pas als het potentiaal te hoog wordt, hoger dan de isolatie van de lucht, ontstaat er een verplaatsing van lading (quanta) en een ionisatie waarbij er dus stroom loopt. Eerst een voorontlading die de ionisatie te weeg brengt en dan de hoofdontlading. En stroom richt wel schade aan.
Die stroom ioniseert de lucht, Daardoor gaat hij nog beter geleiden en daardoor kan er meer stroom lopen (Wat wel weer een beetje OnTopic is, er vormt zich een cavity met een resonantiefrequentie van 7,8Hz. De atmosfeer is dan , zeg maar, in resonantie met de aarde. 7,8Hz is in golflengte de omtrek van de aarde. Een natuurlijke golfpijp, De natuur als zendamateur 8)

Maar ik snap wat je bedoelt, als de bliksem vol inslaat ben je meestal de klos. Maar toch vind ik het geen lekker idee om een soort bliksemafleider naar binnen te voeren. Rene, heeft zijn huis erg goed, en met succes, daartegen beveiligd. Ik woon in het open veld, een lekker drassige klei polder, daarom loop ik meer risico dan bv iemand die in de bebouwde kom woont. Bij naderend onweer springen er soms vonken over van de ene feeder naar de ander over meer dan 10cm. Dan hoor ik het onweer nog niet. Met de hoogte van je mast heeft het niet veel te maken. Die 24 meter is voor ons wel heel hoog maar tov de afstand die de ontlading aflegt is het niks. Er is gewoon een enorm potentiaal verschil met de aarde en de ondergrond bepaald waar de cavity ontstaat. Dat ons huis daar net staat is pech hebben.

Ik heb een keer bliksem zien inslaan langs de snelweg in een boom, niet de hoogste overigens, dat was een 100 meter verderop en ik voelde het tintelen in mijn handen. Ik reed op de motor. In Frankrijk in de bergen in een onweersbui gezeten waarbij we een corona zagen op een electriciteits paal. Erg mooi om te zien. Een hele blauwe bol aan de top en even later een inslag in een auto voor ons (dat was ook alles behalve het hoogste punt) Ook spectaculair om te zien. Een erg mooi natuurfenomeen. Als het hier onweert zit ik voor het raam over de weilanden te kijken.

Edit: ik zie net dat Rene ook al heeft geantwoord.
Fred
PA4TIM's opvangtehuis voor buizenbakken: Link
Plaats reactie