Hamforum.nl

Heeft iemand een mooi schemaatje daarvoor? Splitter is alleen nodig voor ontvangst, dus het hoeft geen power splitter te zijn.
Heb al wat rondgegoogeld maar ik kan even niet zo snel iets vinden. Zoekresultaten worden nl. nogal vervuild met allemaal toko's die je spullen willen verkopen, en dan ook nog eens TV splitters...

-edit- Een splitter voor VHF-UHF dus

Ook wat op de frequenties rondgevraagd. Mensen schijnen goede resultaten te hebben met het direct aansluiten van ontvangers via een simpel t-stuk. Niet echt technisch verantwoord, maar aangezien het alleen om ontvangst is dat niet zo'n probleem.

Nu nog even een BNC t-stuk vinden. Boven bij mij op zolder ligt nog een doos met wat oude coax ethernet spullen, daar zullen vast ook wel t-stukken tussen zitten.

Wil je met twee ontvangers op één antenne ontvangen? Of twee antennes op één ontvanger?

Tjalling PE1RQM schreef:Wil je met twee ontvangers op één antenne ontvangen? Of twee antennes op één ontvanger?

antenne diplexer bedoeld ie dus

http://www.ham-radio.nl/zelfbouw/diplexer.htm
http://pi4oss.ham-radio.ch/zelfbouw/Een ... 0%20cm.pdf

pa10403 schreef:

Tjalling PE1RQM schreef:Wil je met twee ontvangers op één antenne ontvangen? Of twee antennes op één ontvanger?

antenne diplexer bedoeld ie dus

http://www.ham-radio.nl/zelfbouw/diplexer.htm
http://pi4oss.ham-radio.ch/zelfbouw/Een ... 0%20cm.pdf

Ehm, diplexers en duplexers scheiden frequenties, wat bij mijn opzet niet de bedoeling is. Ik wil gewoon 2 ontvangers aan 1 antenne hangen, en beide ontvangers moeten alles wat op de antenne binnenkomt kunnen ontvangen.
Omdat de installatie niet hoeft te zenden zou een eenvoudig t-stuk moeten voldoen.

Ik heb mijn 2 scanners naar aanleiding van dit onderwerp ook via een t-stuk verbonden met de buiten-discone. Ik merk geen noemenswaardige verslechtering in de ontvangst. Dus prima oplossing dit!

Beter is een powerdivider. Het beste gaat dit met trafo's , het gemakkelijkste met weerstanden (3x 16 ohm in ster).
Dit geeft natuurlijk wel verliezen.

Nu koppel je twee 50 ohm ingangen parallel aan een 50 ohm kabel en 50 ohm antenne.
Dit geeft reflecties en verliezen.
Het werkt wel maar voor ontvangst gelden, behalve mbt vermogen, (bijna) dezelfde regels als voor zenden.

René

rbeckers schreef:Beter is een powerdivider. Het beste gaat dit met trafo's , het gemakkelijkste met weerstanden (3x 16 ohm in ster).
Dit geeft natuurlijk wel verliezen.

Nu koppel je twee 50 ohm ingangen parallel aan een 50 ohm kabel en 50 ohm antenne.
Dit geeft reflecties en verliezen.
Het werkt wel maar voor ontvangst gelden, behalve mbt vermogen, (bijna) dezelfde regels als voor zenden.

René

Nieuwsgierig geworden toen ik dit las : als je mbt tot ontvangst de grootheid spanning vervangt door de grootheid vermogen, wat kan er dan nog afwijken, verschil maken met zenden ?

Uiteraard volledig mee eens dat 50 OHM inputs parallel schakelen bij een 50 OHM antenne minder is ..... vswr 1:2 ..... In de praktijk zal het soms toch nog lukken, daar niet van ..

Het vermogen dat een zendantenne moet verwerken is veel groter dan een ontvangstantenne.
Dus de antenne incl. kabels e.d. moet dit vermogen aan kunnen. Anders branden bepaalde onderdelen door of er treed overslag op.
Maar, je kunt bijv. een ontvangstantenne veel te kort maken tov de golflengte en hoogohmig gebruiken. Zoals een aktieve antenne. Dit gaat voor een zendantenne niet.

Spanning en vermogen zijn uitwisselbaar. Dwz bij een antenne en een frekwentie hoort een impedantie en dus kun je spanning in vermogen uitrekenen en omgedraaid. Ongeveer net zoals bij frekwentie en golflengte.
Vaak worden bij een set echter ontvangstgevoeligheden in uV gegeven (bij 50 ohm) en zendvermogen in Watt (bij 50 ohm). Een Spectrum Analyzer geeft alles meestal weer in dBm (0 dBm=1 mW) of uV of dBuV (0 dBm = 107 dBuV).
Een ontvangstgevoeligheid is gemakkelijkker in uV, maar dBm of W zou ook kunnen. Wel natuurlijk zaken zoals impedantie, S/N en frekwentie meenemen.

Twee inputs parallel hangen zal inderdaad wel min of meer werken.
Voor een zender vinden de meeste gebruikers dit erger dan een ontvanger. Eigenlijk is dit hetzelfde. Een zender zal wel sneller defekt raken dan een ontvanger door dit soort zaken.

René

Twee zenders parallel lijkt me idd niet zo'n goed idee. Stuur je het vermogen van de een zo bij de ander naar binnen.

Ten aanzien van Rene .. ja dat is duidelijk, ik weet nu wat je bedoelde. Ook al is het eigenlijk vooral een zaak van kwantiteit, verschil. Ten gevolge van de veel kleinere vermogens in de ontvangst kunnen er andere technieken wordn aangewend etc.etc.

Twee zenders op een antenne : ik heb er ooit iets over gelezen : dmv speciale inputs zou dat mogelijk zijn zonder dat er in de respectievelijke zenders problemen ontstonden, als alles op de juiste manier gekoppeld was. Maar zo'n methode is niet erg interessant in de praktijk hi hi.

Twee of meer zenders op een antenne(array) wordt toch vaker gebruikt.
Zoek maar eens op combiners en RF. Zit in dezelfde hoek als dividers.
Vooral bij diverse marine's populair.
Maar voor zendamateurs is dit niet nodig en ook te duur en te inefficient.

René

Beetje late reactie, maar altijd handig om aan te geven hoe het nu is opgelost

Gewoon een delta splitter gebouwd, dus 3 50 ohm weerstanden in een driehoek in een zelfgemaakt doosje van koperprint met bnc aansluitingen gezet. De hoeken van de driehoek zijn dan de in/uitgangen.
Je kan ook 3 16 ohm weerstanden die in een punt samenkomen gebruiken, dan zijn de uiteinden van de weerstanden de in en uitgangen.

Nadelen zijn verlies en matige isolatie tussen de poorten, voordeel is dat ze zeer breedbandig zijn.

eigenlijk hoort het zo:
http://www.bavarian-contest-club.de/pro ... litter.pdf
Maar met een T stuk aan elkaar knopen werkt eigenlijk net zo goed denk ik

pe1br,

Als je het eerste bericht zou lezen zou je zien dat ik zocht naar een VHF-UHF splitter. HF splitterontwerpen met ringkernen ben ik al voldoende tegengekomen

Zo'n resistieve splitter werkt trouwens ook prima voor HF ontvangst, want de bandbreedte is zo'n beetje DC tot GHz'en.